미국과 한국의 가치관 차이

뭐 책임지지 못할 자비는 그저 회피일 뿐이라는 건, 동양에서도 있는 개념이니까 그 부분은 파티의 뒷 마무리가 너무 나이브했다는 점은 인정해야 한다고 봅니다. 그 때 분위기도 싸우기 피곤하니 봐준다였지, 정말 그들을 불쌍히 여기고 공감한 느낌은 별 반 받지 못했고...

지가 받쳐주지 못하는 인은 애당초 성립하지 않고, 극기가 없는 인은 공을 이루지 못하니.... 위가 인을 제대로 행하지 않으면서, 아래에서 어찌 의하길 바라는가. 

진실로 자수하길 바랬다면 그들의 주거지와 인적사항 정도는 꿰고 있어야했고, 자수하지 않는다면 설령 힘을 회복한 그들에게 뒈지게 맞을 지언정 직접 찾아내어 다시 자수할 것을 종용할 근성을 보였어야 사회가 안정된다는... 뭐 이런 얘기(...)

사회적인 문제가 아니라 플레이에 대한 문제를 이야기하는겁니다. 느슨하게 지나가서 느슨한 결말이 되려면 적어도 다 성향을 N으로 하던지, 그게 아니면 얼라이언트에 맞춰 표출하던지 해야했다는거죠. 그런 느슨함에 대해서 "잘될거야"라며 질서와 선을 표현하는 게 치안만땅의 한국적(동양적x)이라면, 그래선 어림없고 싸워서 쟁취하라가 서양적이라는거죠. 이 차이를 한국인 플레이어는 쉽게 받아들이지 않는다는거고요.

으음. 일단 처음 덧글부터 이번 것까지 전부 제 개인 의견이고, 이걸로 윤리나 도덕적 우위 같은 얻으려는 건 아니라는 건 미리 양해해 주실 거라 믿고 적는데,

사회 문제가 아니라 플레이 문제라고 해도, 저 자신 당시 그걸 별로 도덕적인 선택이라 느끼질 않았습니다. 그렇다고 제가 딱히 평소에 서구적이거나 한국적이지 않은 취향이라고 생각하지도 않고 있고요. 그 당시 플레이 마무리지으면서 딱히 LG로서 양심의 가책이 느껴질만한 행동은 아니었다라고 선언했지만, 만일 그 부분이 시나리오상 무슨 포인트 판정이 있어서 굿 성향 유지 페널티나, 가치관 변경 강제 같은 전개가 나와도 항의한다면(항의야 했겠죠.) 고작 1번의 선택 미스인데 너무 가혹하지 않은가 부분이지 그런 판정 자체는 가능한 해석이라 여겼을 겁니다.(발더스 같은 걸로 쳐서 G나 L성향 포인트 -1, 2 정도 받으면 그러려니 했을 정도?)

개인 얼라이먼트(동기)의 문제가 아니라, 그 것이 차원이나 배경 전체의 얼라이먼트 밸런스(결과) 문제라면 아예 항의 자체를 안했을 거고요.

정리하면  문화적 차이로 일반화하기엔 그냥 개인 성향의 문제아닐까요.

어떤 선택이 시나리오상 변화를 야기 할 수 있을 시에는 플레이어들의 합의가 선결되어야 하는데 그러질 못한것 같습니다.

이런 부분은 조금 더 주의 깊게 진행 하도록 하겠습니다.