얼라이먼트와 코드의 문제

 그냥 2nd 원론적으로 가자면

 코드와 얼라이먼트는 별개 입니다. 

 신의 얼라이먼트는 그 신이 그 세계에서 담당하는 에너지 카테고리일 뿐이지, 신 자체의 성향과는 살짝 별개입니다. 심지어 차원에 따라 담당 얼라이먼트가 바뀌는 신들도 극소수지만 있을 정도.

 따라서, 그 신의 사제들도 원론적으론 그 신의 코드를 자신의 얼라이먼트나 신의 얼라이먼트보다 우선시 해야 합니다.

 굳이 짱깨스럽게 순위를 따지자면

 1순위 : 신의 코드

 2순위 : 신의 (그 세계 설정상 부여된) 얼라이먼트

 3순위 : 자신의 얼라이먼트

 가 됩니다. (디바인 클래스 한정. 나머지라면 자신의 얼라이먼트가 1순위여도 별 상관없죠.)

 단 코드는 결국 플레이시엔 마스터와 플레이어의 자의적 해석이 들어가게 되므로 코드의 범위 자체는 빡빡하게 잡지 않습니다. 9분위로 치면 그 옆칸까지 쳐서 4분위 정도는 커버 가능한 느낌으로.

 그런데 그러면 어톤먼트 관련으로 플레이어 캐릭터가 축복을 잃거나 얼라이먼트가 바뀌는 사태는 왜 일어나는가.

 선택이나 해석 문제가 아니라 처벌 감각인 겁니다. 

 "PC가 이런 식으로 자기 신앙의 코드를 어겼다. 이래선 더 이상 그 신의 얼라이먼트를 따른다 할 수 없게 된 거다."가 아니라

 "PC는 이런 식으로 자기 신앙의 코드를 어겼다. 그의 의도가 어쨌든, 이제 세계는 그 PC의 모든 행동을 그 신의 코드와 안맞는 특정 얼라이먼트로 해석할 것이고 그것이 그에게 주어진 벌이다."인 것이죠.

 이렇게 변질된 상황에 

 "에리이 X발. 어떻게 해도 날 이렇게 평가한다면, 내가 굳이 고민할 필요도 없지."라고 막나가면, 결국 정말 변질된 얼라이먼트나 잃어버린 축복이 그대로 굳어지는 것이고

 "설령 세계와 신이 날 버렸을 지라도, 난 내 신앙의 코드를 버리지 않겠어. 오명을 만회하겠어!"로 한 때의 실수를 극복하고 자신의 변질된 얼라이먼트와 본래 섬기던 신의 코드와의 괴리감, 혹은 봉사를 있는 그대로 받아들여주지 않는 신에 괴로워하면, 언젠가 용서받을 기회가 오는 것이죠.(아, 그런데 이때 변명은 최악입니다. 이미 벌이 떨어진 시점에선 '코드는 꽤 넓은 범위의 해석' 운운은 신경꺼주세요. 속죄는 과거의 실수를 합리화하지 않는 것에서 시작합니다.)

 휴머니즘이라기보단 헤브라이즘에 가깝지만, 이게 바로 80년대 레트로 감각!

 게리 가이각스도 좋아합니다.

 ...참고로 3판 이후에 이런 해석은 '이거저거 철학적 토론하기 귀찮을 때 사용'하는 방법론의 하나로 변하고

 4판이나 5판 이후엔 아예 삭제.