[re] 무장하고 주문 사용하기

님하 매너요.

1. 난 터치스펠 발동에 오프핸드 페널티를 안받는다고 결정한 적 없음. 솔직히 절대옳다..라고 할 수 없어서 애매하긴 한데, 한 손이 비지 않았다면 받는게 옳다고 생각. 생각이 바뀐 적 없음. 누가 멋대로 그 따위로 결정했는데? 이름대라! 이름!

2. 스파이크 아머+ 리치웨폰건은 너의 아주 신선한 해석이고. 따라서 무시하겠음.

3. 무기->물건들기 전환은 무브액션. 그 반대도 무브액션. 이미 한 얘기다. 바로 어제!

하여튼 내가 제일 싫어하는 플레이를 하지 마라. 난 반대하는 건 참아도, 이해를 못하는 건 못참는다.

설마 고의는 아니겠지?(덜덜)

2번부연

2-1. 스파이크 아머+다른 무기는 이도류로 취급하고 이도류 페널티를 받는다.(출처FAQ)

2-2. 이도류로 기회 공격을 할 수 있는 상황이라면 가능하다면 프리머리든 오프핸드던 기회공격을 할 수 있다.(출처 FAQ)

여기서 이도류 페널티를 안받는다는 언급이 어디서 나오죠? 어느 쪽이 상위에 존재할까요?

2-1. 아머스파이크는 오프핸드 웨폰으로 사용 '할 수 있다' 이지않습니까?
(그러고 보면 투 웨폰 파이팅 설명에도 can으로 쓰여있군요. 그리고 when you fight this way. 라는 말도 있는 것을 봐서 생각이 바뀌고 있습니다.) (리치웨폰과 스파이크드 아머는 F&Q(11/24) 22페이지 좌중간부에 쓰여 있습니다.)

3.그래서 무기->물건들기의 상황은 안썼지요. 양손 무기라면 모를까, 무기를 물건들기로 바꾼다고 손이 비지는 않습니다. 스몰실드의 경우도 그래서 뺐습니다. 단순히 손을 비우는 경우만 썼습니다. 정보모으기의 의미로 적어뒀습니다.
스태프의 경우에 말하고 싶은 것은 '무기로 사용할 수 없는 스태프도 있다.'라는 것과 '항상 무기로 사용할 필요는 없다' 입니다.
(CAd에 롱 스태프가 있으니... 그걸로 쓰려면 쓸수 있을지도.)
무기-> 물건들기 는 크로스 보우를 바닥에 내려놓고 주문을 쓴다기에 인정하지 않는 줄 알았습니다.

1. 저도 적을까 말까 고민을 했습니다. '레인지드는 차지가 안되지'라던가 '역시 페널티를 주는 것도 애매하니 그냥 가자' 로 이해했습니다. 그래서 확실히 페널티를 줘야 한다고 주장하시는 겁니까? 일단 결론은 주지 말자로 합의가 된 줄 알았지요.

2-1. 그래서 그 22페이지에 페널티없이 사용할 수 있습니다...라고 적혀있나?

3. 쿼터스태프는 양손무기. 항상 무기로 사용할 필요는 없다. 하지만 전제가 애당초 무기로 사용했을 때의 이야기인데? 또 착각하는 모양인데, 나의 3번항은 오로지 스태프에 대한 얘기다. 좀 제대로 읽으면 누가 잡아먹냐.

1. 멋대로 합의하지마. 네 이해력으로.

'역시 페널티를 주는 것도 애매하니 그냥 가자'?

하 참 웃기지도 않아서. 누가 그런 얘기를 했지? 님아. 제발 매너염. MSN하다가 졸 때도 있고, 한눈팔 때도 있겠지만 그래도 이렇게 나오면 안되지.

3. 애당초 무기로 사용했을때의 이야기였군요. 저는 무기로가 아니면 들고다니지도 못한다고 생각했습니다. 그러면서 '왜 그냥 들고다는것은 지원을 안할까..'라고 혼자 고민했었지요. 쓸 필요도 없는 물건이었군요. 삭제하겠습니다.

1. 죄송합니다. 수정하겠습니다.

2. 만일 그 님이 전 라운드에 이도류 공격을 해서 명중에 페널티를 받고 있는 상태라면 그게 다음 라운드까지 유지가 되겠지요.(사실 이런 말도 없습니다.)
저는 지금 무기를 두개 장비하는 것 만으로는 이도류 페널티를 받지 않는다 파입니다. 무기를 두개 장비하는 것도 선택이지만, 그 장비한 무기로 투웨폰 파이팅을 하는 것도 선택이라는 생각입니다. (근거는 투웨폰 파이팅 파트 두번째 문장의 끝부분 when you fight this way.입니다.)
언제든지 실드배쉬가 가능하니 실드만 들어도 이도류 페널티를 받습니까?

2. 사실 그런 말도 없는 이유는 들고 있기만 해도 페널티를 받기 때문이면 아주 적절하지. -_-+

기회공격이 가능하다는 언제나 그걸로 공격을 준비할 의사가 되어있다는 거다. 아무 생각없이 들고 있다는게 아냐.

실드는 특례. 그래서 소드&실드 스타일이 투웨폰 파이팅 스타일보다 우월한 것.

아니면 좀 병X스럽지만, 무기로 들 의사가 아니었으니 오프핸드 무기로 공격하기 위해 바꿔지는데 다시 무브액션 소모합니다. 할래?(퀵드로우는 필수가 되겠군. 처음 꺼낼땐 퀵드로우를 못쓰지만...)

ROTG였나 위자드 게시판엔가, 아이템 관련해서 애매한 상황은 전부 무브액션, 기회공격 받음 처리하라고 했었지.

방패가 특례라면 스파이크 아머는?
몽크의 언암드 스트라잌은? 이 둘도 특례를 받을 자격(?)은 충분히 된다고 생각합니다.

3rd의 특징이라면.. 대부분의 경우를 확실히 해두기 라면서요.
안나온 부분은 빼고 나온 부분으로만 해석하면 모든 특례가 없어지고 깔끔해지지 않습니까.
본문이 그런데 그런식으로 해석을 하는건 부적절하다고 생각합니다만, 그 이상의 근거는 없고 댈 여력도 없으니 밑의 문단은 신경 꺼 주세요.(투웨폰 파이팅은 암만봐도 허접해 보입니다만...)

제법 대화를 나눈 후. 건호형 처럼 2도류 때나 그냥 공격할때나 같은 명중 보너스를 적용하는것이 '깔끔'하다는 결론에 도달했습니다.(다른 손에 무기만 들어도 페널티.) 그 과정에서 예로 나온것이 템페스트와 대거스펠 메이지.

근데... 템페스트 양손의 무기의 명중이 서로 다른 것이 이해가 안간다.(건틀랫 수정치를 위에 적어 놓으라고!)
그런데 대거스펠 세이퍼는 또 틀리다. CW의 로닌도 마찬가지고. 익조틱 웨폰 마스터는 도움이 안된다(오류인지 신경쓰인다.).
(근데 이런 녀석들은 평소엔 하나만 꺼내놓고 있는거야. 라고 하면 오케이다.피식)

이도류도 안할거면서 한손에 무기를 드는게 좀 웃기기는 하다.(그래도 스파이크드 아머는...)

맞아. 대거스펠메이지와 템페스트는 양손에 무기들 때 특수 능력이 생기니까. 기본형이 양손에 무기다.

두 사람은 서로 납득을 했는지 모르겠지만 난 못 했으니

두 사람 중 한 사람이 날 납득 시키삼 ~_~

음? 너하고는 별 상관없는 문제인데?

상관없지만 뭔 말인지 알고싶은걸 ~_~

결론은 이도류를 하고 싶으면 얌전히 페널티 받으시오. 라는 거지요.
기회공격을 할때든, 스탠다드로 공격(그러니까 1회 공격)을 할때든 말에요.

방패는 당연히 상관없답니다. 방패치기를 할 수 잇기는 하지만.
스파이크드 아머는 페널티 없는거죠? 보통때는.