언암스야 사람도 -4 안 받고 쓰는걸요.
그 사이즈의 인간처럼 언암스 스트라이크를 쓰고
임프 언암스 스트라이크가 없으니 그것도 적용해서 쓰면 될듯 합니다.
김
김도완2005.10.01 10:04
그럼 문어 플러리도 되겠군요...
크로우 같은 건 세컨더리 어택으로 -5받고 하면 되니까
(맨손-4에 세컨드 -5라... 괘악한 명중이지만 힘 센녀석으로 잡으면 비슷할지도.)
R
RNarsis2005.10.01 11:04
아니아니, 플러리할 땐 세컨더리 어택을 섞을 수가 없지. 이미 사용하고 있는 부분이니까. 이도류+플러리가 기본룰적으로는 불가능한 특례라는걸 기억해봐.
Ps. 언암드 어택을 할 때는 공격회수는 BAB만 따른다네... 이도류로 약간 증가시킬 수 있을 뿐(내 기억이 맞다면)
Ps2. 예를 들어 2 Slam인 녀석들도 몽크로 싸우려면 1 Unarmed로 시작하는지라...
김
김도완2005.10.01 21:24
An 8th-level centaur monk has a base attack bonus of +10(+4 from his 4 monstrous humanoid Hit Dice, and +6 from his
8 monk levels). If he performs a flurry of blows, he makes three unarmed strikes, at +8/+8/+3. He can add two hoof attacks at +1/+1 (–5 as secondary weapons, and –2 from the flurry). [[<=오타? 8레벨 몽크의 플러리는 -1페널티였죠?]]
F&Q 8 page 입니다. 되는군요. 하지만 명중이 극악해지니 쓸일은 없을지도.
켄타우르스니 되지 않겠느냐~ 라고 말하신다면... 슬플지도.
R
RNarsis2005.10.01 21:54
켄타우르스니 되지 않겠어? 문제의 답변 제일 앞을 보면 '무기 공격과 네츄럴 어택을 같은 풀라운드 동안 할 수 있는 크리처일 때 몽크는 무기 공격 대신 언암드 스트라이크를 쓸 수 있다.'라고 되어 있다구.(씨익) 켄타우르스는 그런 크리처고.(드래곤 랜스 종족 설명에 명시. 3.5라도 틀리진 않겠지.)
FAQ 49페이지를 보면, 리자드포크가 무기를 쥘 때 무기를 쥔 손으로 크로우 어택을 할 수 없고(덕분에 방패까지 들면 물기 밖에 추가 못하고), 무기를 쥐는 순간 메인 공격 방식이라도 세컨드리 어택으로 떨어지며(힘보너스 절반만 받으며), 드래곤이 전사레벨을 아무리 올려도 바이트의 공격 횟수가 늘지 않는다고 하지.
문제는 몽크의 언암드 스트라이크가 '일단은' 전신을 사용한다는 것. 이도류도 특례에 가까운지라. '애당초 신체구조가 틀리니까 전신을 안써도 되요~'라고 한다면 '애당초 신체구조가 틀리니 몽크의 언암드 스트라이크는 무리가 아닐까. FAQ 8페이지를 생각해도 문어의 촉수같은건 무기는 아니잖아'라고 하겠음.(물론 이러긴 싫음)
김
김도완2005.10.02 13:08
-'무기 공격과 네츄럴 어택을 같은 풀라운드' "모든" 내추럴 어택이 아니니 리자드 포크도 해당되는 거 아니냐~ 라는 말은 기각되었음. 일단 별다른 확실한 반론이나 예시를 찾을 때 까지 언암드 스트라잌 시에 내추럴 어택 추가 불능.
- 왜 드레곤이 무기를 들면 바이트를 못하는 지는 여전히 의문. 전사레벨을 올려도 바이트를 여러번 할 수 없다는 것은 F&Q에 나와있음.
-making unarmed strikes in place of weapon attacks. 이라고 하지만, 언암드 스트라잌의 사용은 기본적으로 만들어진 무기 를 드는 것과 같다고 생각함. 20레벨 소서러는 맨손으로 2대 때릴 수 있으니까. 이 이외의 근거는 없습니다. 그냥 나중에 생각할 메모용.
-앞에 언암드 스트라잌과 내추럴어택의 사용에 대한 질문은 있습니다만, 모두 플러리에 내추럴 어택을 사용할 수 없냐고 묻는 것 뿐임. 왜 추가로 사용할 생각을 안하는 거지? 내 생각이 상식 이하인거 같다.
정말 켄타우르스가 특이한 건가(하지만, srd에는 드래곤랜스 종족설명 에 명시되어있는 것 같은 설명은 없다. 레이즈 오브 내추럴 에도 후브에 관한 특별한 설명은 없다. 오히려 종족으로 쓰는 켄타로스가 자연공격을 가진다는 말조차 없다. 이런. 이건 오타겠지.)
-이도류가 특례라기 보다는 몽크의 언암드 BAB라는 특수한 경우를 없에버렸다는게 나의 생각. 같은 bab를 사용함으로서 이도류 관련 룰 등이 깔끔해졌다 라는 겁니다만, 플러리 시에 이도류 사용은 쇼크였음.(그냥 언암드 풀어택에 이도류는 거부감이 없다. 그냥 권투의 느낌이다.)
몽크의 언암드 관련 설명에 이상한 말들(무릎이나 팔꿈치를 씁니다.) 때문에 헤깔린다. 그럼 매직 웨폰 걸어주면 어떻게 되냐? 매직 팽도 이빨, 발톱에(게다가 촉수들도 각각) 따로 걸리는 마당에.
그러고 보면, 플러리시에 그래플도 못하는 거 아냐?
R
RNarsis2005.10.03 00:51
다른건 혼자서 열심히 생각해보고...
-making unarmed strikes in place of weapon attacks. 이라고 하지만, 언암드 스트라잌의 사용은 기본적으로 만들어진 무기 를 드는 것과 같다고 생각함. 20레벨 소서러는 맨손으로 2대 때릴 수 있으니까. 이 이외의 근거는 없습니다. 그냥 나중에 생각할 메모용.
이것만.
언암드 어택은 기본적으로 무기를 드는 것과 같다. 하지만 네추럴 웨폰은 무기와는 따로 논다. 언암드가 특이한게 아니라 네추럴 웨폰이 특이한 것. 이는 FAQ 49페이지에 나와있음.
Ps. 추가로, 전부 플러리+네추럴 웨폰만 물어보는건, 애당초 무기를 드는 순간 모든 네추럴 웨폰은 세컨더리가 되기 때문에 풀라운드가 아니라면 의미가 없다. 역으로 풀라운드 때라면 플러리 안쓰는게 바보니까.
김
김도완2005.10.04 11:02
거 네추럴이 노멀 무기랑 틀린 건 저도 알고 있습니다. 한 내추럴 어택으로 여러번 공격이 안된다는 설명도 읽었구요. 그냥 무기공격 '대신'이란 말이 튀어보였을 뿐입니다.
PS. 내추럴 어택 'in 플러리' 만 물어봤지 플러리+내추럴 어택을 물어본 님은 없었거든요.
댓글 (10)
그 사이즈의 인간처럼 언암스 스트라이크를 쓰고
임프 언암스 스트라이크가 없으니 그것도 적용해서 쓰면 될듯 합니다.
크로우 같은 건 세컨더리 어택으로 -5받고 하면 되니까
(맨손-4에 세컨드 -5라... 괘악한 명중이지만 힘 센녀석으로 잡으면 비슷할지도.)
Ps. 언암드 어택을 할 때는 공격회수는 BAB만 따른다네... 이도류로 약간 증가시킬 수 있을 뿐(내 기억이 맞다면)
Ps2. 예를 들어 2 Slam인 녀석들도 몽크로 싸우려면 1 Unarmed로 시작하는지라...
8 monk levels). If he performs a flurry of blows, he makes three unarmed strikes, at +8/+8/+3. He can add two hoof attacks at +1/+1 (–5 as secondary weapons, and –2 from the flurry). [[<=오타? 8레벨 몽크의 플러리는 -1페널티였죠?]]
F&Q 8 page 입니다. 되는군요. 하지만 명중이 극악해지니 쓸일은 없을지도.
켄타우르스니 되지 않겠느냐~ 라고 말하신다면... 슬플지도.
FAQ 49페이지를 보면, 리자드포크가 무기를 쥘 때 무기를 쥔 손으로 크로우 어택을 할 수 없고(덕분에 방패까지 들면 물기 밖에 추가 못하고), 무기를 쥐는 순간 메인 공격 방식이라도 세컨드리 어택으로 떨어지며(힘보너스 절반만 받으며), 드래곤이 전사레벨을 아무리 올려도 바이트의 공격 횟수가 늘지 않는다고 하지.
문제는 몽크의 언암드 스트라이크가 '일단은' 전신을 사용한다는 것. 이도류도 특례에 가까운지라. '애당초 신체구조가 틀리니까 전신을 안써도 되요~'라고 한다면 '애당초 신체구조가 틀리니 몽크의 언암드 스트라이크는 무리가 아닐까. FAQ 8페이지를 생각해도 문어의 촉수같은건 무기는 아니잖아'라고 하겠음.(물론 이러긴 싫음)
- 왜 드레곤이 무기를 들면 바이트를 못하는 지는 여전히 의문. 전사레벨을 올려도 바이트를 여러번 할 수 없다는 것은 F&Q에 나와있음.
-making unarmed strikes in place of weapon attacks. 이라고 하지만, 언암드 스트라잌의 사용은 기본적으로 만들어진 무기 를 드는 것과 같다고 생각함. 20레벨 소서러는 맨손으로 2대 때릴 수 있으니까. 이 이외의 근거는 없습니다. 그냥 나중에 생각할 메모용.
-앞에 언암드 스트라잌과 내추럴어택의 사용에 대한 질문은 있습니다만, 모두 플러리에 내추럴 어택을 사용할 수 없냐고 묻는 것 뿐임. 왜 추가로 사용할 생각을 안하는 거지? 내 생각이 상식 이하인거 같다.
정말 켄타우르스가 특이한 건가(하지만, srd에는 드래곤랜스 종족설명 에 명시되어있는 것 같은 설명은 없다. 레이즈 오브 내추럴 에도 후브에 관한 특별한 설명은 없다. 오히려 종족으로 쓰는 켄타로스가 자연공격을 가진다는 말조차 없다. 이런. 이건 오타겠지.)
-이도류가 특례라기 보다는 몽크의 언암드 BAB라는 특수한 경우를 없에버렸다는게 나의 생각. 같은 bab를 사용함으로서 이도류 관련 룰 등이 깔끔해졌다 라는 겁니다만, 플러리 시에 이도류 사용은 쇼크였음.(그냥 언암드 풀어택에 이도류는 거부감이 없다. 그냥 권투의 느낌이다.)
몽크의 언암드 관련 설명에 이상한 말들(무릎이나 팔꿈치를 씁니다.) 때문에 헤깔린다. 그럼 매직 웨폰 걸어주면 어떻게 되냐? 매직 팽도 이빨, 발톱에(게다가 촉수들도 각각) 따로 걸리는 마당에.
그러고 보면, 플러리시에 그래플도 못하는 거 아냐?
-making unarmed strikes in place of weapon attacks. 이라고 하지만, 언암드 스트라잌의 사용은 기본적으로 만들어진 무기 를 드는 것과 같다고 생각함. 20레벨 소서러는 맨손으로 2대 때릴 수 있으니까. 이 이외의 근거는 없습니다. 그냥 나중에 생각할 메모용.
이것만.
언암드 어택은 기본적으로 무기를 드는 것과 같다. 하지만 네추럴 웨폰은 무기와는 따로 논다. 언암드가 특이한게 아니라 네추럴 웨폰이 특이한 것. 이는 FAQ 49페이지에 나와있음.
Ps. 추가로, 전부 플러리+네추럴 웨폰만 물어보는건, 애당초 무기를 드는 순간 모든 네추럴 웨폰은 세컨더리가 되기 때문에 풀라운드가 아니라면 의미가 없다. 역으로 풀라운드 때라면 플러리 안쓰는게 바보니까.
PS. 내추럴 어택 'in 플러리' 만 물어봤지 플러리+내추럴 어택을 물어본 님은 없었거든요.
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.