그러고 보니 그래플

역시나 핀의 매력은 디스암으로 목걸이 벗기기.
물론 목걸이만 벗기고 싶은 생각은 없다.

[그래플 만으로도 사람을 죽일 수 있을 지도 모르는 리핑 마울러 씨]

웨폰 포커스(그래플).
그래플을 위한 멜리 터치 어택에 +1을 주는게 아니고, 그래플 체크에 +1을 주는 거 같다.
어택롤에 +1이라니까 아닐지도.
A grapple check is like a melee attack roll 이라니까 체크에 +1이 되나?
그럼 인스파이어 커리지 같은 바드송은?
으음. 바드송까지 되면 너무 좋으려나?
뭐 그래플에 +해주는 마법무기나 마법이 없으니.
매직 웨폰, 혹은 매직 팽(그래플)은 안되려나~

임프로브드 그래플이 있으니 이미 +4무기급인가?
하지만 임프로브드 그래플은 나에게는 '당신은 라지 사이즈 몬스터와도 공평하게 그래플 할 수 있음.'이란 느낌이었다.

웨폰 스페셜라이즈(그래플)
이쪽은 데미지 라니까 위의 경우보다는 더 편하게 적용해 보인다.
허지만...
그래플 데미지는 맨손과 같다. 그럼 웨폰 스페셜라이즈(맨손)에다가 웨폰 스페셜라이즈(그래플)하면 +2에 +2인가?
. . 그래플 데미지 올리자고 웨폰 포커스 (맨손)까지 박는 정성을 생각하면 안해주기도 미안하지 않을까?
. . 인스파이어 커리지 효과가 두배? 라는 것은 많이 over고.
만일 그래이터 매직 팽(그래플)에 그래이터 매직 팽 (맨손)하면..
(사설: 몽크가 아니면 매직팽(맨손), 매직웨폰(맨손)이 안되나 봅니다.)
스워시버클러면 맨손데미지에 지능 보너스도 들어간다. 이런 건 되려나?
그래봐야 몽크 맨손공격이 더 세당. 파워어택은 되나??

몬스터도 그래플로 데미지 주기 하면 맨손 데미지가 들어간다.
네추럴웨폰도 데미지가 황인데. 쩝
사실 지금은(23레벨...) 무기 다이스 보다는 기타등등 옵션으로 데미지가 더 많이 들어가니 별 차이 없는 것 같기는 하다.
(노트: 동물은 심플웨폰 프로피션시가 없어서 맨손공격시 -4. 아무튼 맨손 데미지는 있는 거겠지.)

저랩 중랩 때는 사이즈 차이가 굉장히 크게 느껴졌었는데, 고랩이 되니까 bab가 딸려서 그런지 좀 약한거 같다.
어이쿠, 그러고 보니 그래플 체크에는 사이즈 페널티는 안붙고 보너스만 붙는데, 멜리 어택에서 그냥 더해버렸다.
2점 손해봤다.
어이쿠. 그래플로 인한 맨손데미지. 5점을 더 더해버렸다. 쏘리

아, 사이즈가 크면 아무에게나 그래플을 걸 수 있다.
사이즈가 크면 그래플에 안 당할 수 도 있다.
그런데 그래플 당한 적이 없다.

핀된 녀석은 외부녀석에게 ac-4이다. dex가 0이 안되는 거 같지만.
넘어짐랑 섞어서 -4를 또 못받으려나. 위의 것이 넘어짐인가?
헬프레스가 되면 dex 0에다가 넘어지니까? 뭐, 어차피 헬프레스면 목따기 들어가야지.
플랭킹은 물론 못 받겠지. 응? 넘어진 녀석 플랭킹 하면 추가로 +2 받는거야?

여러번 행동을 시도할 때마다 -5를 받던가?
방어할때는 이 -5가 없으니 한번 실패하면 웬만하면 꽝이다.

이크, 그러고보니 헤이스트 걸려도 그래플 시도를 한번 더 할 수는 없는건가?
풀라운드 행동을 할 수 없으니 플러리나 이도류를 할 수 없다는 결론이 전에 나왔었다.
게다가 어택 액션 등으로 처리하는 것은 bab에 따랐었다.
마스터~ 미안.

댓글 (7)

세피어스 2005.09.26 01:28
웨폰포커스(맨손) 하는 시점에서 무기로 취급해줘야 하는거 아냐?
매직팡이든 매직웨폰이든 걸려주는게 예의랄까나;
RNarsis 2005.09.26 01:32
찾기 귀찮아서 길게는 적을 수 없고(자야하거든)

맨손엔 매직팡만 걸려. 몽크라도.

몬스터의 경우 웨폰포커스(크로우)같은 경우도 있지만 무기로는 치지 않지.
RNarsis 2005.09.26 01:39
그리고 적는 김에 더 적자면

웨폰포커스 그래플은 터치에만 +1. 임프로브드 디스암(체크에 +4)이란 슈페리어 디스암(명중에 +4)도 각자 따로 놀더군. 임프로브드 트립도 명중과 체크가 따로 되어있고. 그런 전제하에서 어택롤에 +1인걸 체크가 어택롤을 그대로 쓰니 +1이라고 꼬아서 생각하는게 더 힘들지 않아?

또한 그래플 데미지가 언암드 데미지와 같다고 해서, 스페셜라이제이션이 중첩이 된다는 것도 웃기지. 역시 간단히 생각해보자고. 그걸거면, 왜 그래플 항목에서 두개(잡고 패서 데미지 주기, 그래플로 데미지 주기)를 분리했겠냐? 피트 설명에도 이 보너스는 스택안된다라고 되어있고, 그래플 or 언암드고. 따로 논다는게 너무 명확한데?
김도완 2005.09.26 12:47
1. 몽크는 메직웨폰 매직팽 둘다 걸립니다. 몽크 설명에 있지요. 오히려 기타의 스트라이크,언암드를 내추럴로 처리할지가 의문입니다만.. 상관없지요.

2. 웨폰포커스(디스암)은 없지 않습니까. 게다가 디스암 대결은 무기의 인첸 등이 그대로 유지되고요.
차라리 '웨폰포커스 (그래플)'이 없다면 이런식으로 생각조차 않했습니다. 주먹에 인첸을 발라도 그래플 명중에 +가 될 거 같지는 않습니다. 형의 말대로 저도 그래플과 언암드는 따로 논다는 쪽이죠.

3. 디스암 명중은 (지금은?) 따로 없더군요. 그냥 어택롤 대결이덥니다. 트립은 명중과 대결이 있습니다.

4. 웨폰 스페셜라이제이션에 스택이 안된다. 그냥 뒤의 부연설명으로도 충분하리라고 생각을 햇었는데 왜 있을까 생각을 했었는데 이곳에 쓰이는 군요. 그럼 주먹에 인첸을 처발라도 그래플로 데미지 줄때는 추가가 되지 않습니까? 이 경우는 체크와는 다르게 추가가 될 거 같습니다.
RNarsis 2005.09.26 12:53
1번의 경우는 그런가. 역시 졸려도 찾아봐야하는데~ 하여튼 중요한건 중첩이 안된다는거니 패스.

2번의 경우. 웨폰 포커스(마셜웨폰)되냐? 웨폰 포커스(롱소드)있으면 모든 마셜 웨폰 혹은 모든 소드 계열에 보너스 받냐? 누구 말마따나 부서지지도 않고, 디스암도 안되는 맨손이다. 왜 그런 놈을 위해서 룰의 체계까지 뜯어고쳐야하지? 형평성은 룰의 옳고 그름을 따지는 근거 중 하나가 될 수 있겠지만 그것'만' 가지고 말한다면 '어 참 불쌍하네'말고 뭐가 튀어나올거라 생각하지?

3번의 경우는 지금은..이군.

4번의 경우 3.0이라면 모를까(?), 3.5에서 언암드와 그래플을 분리한 이상, 그래플에 인첸을 하는 수 밖에. 매직팽을 내츄럴 웨폰과 언암드에 따로따로 거는 마당에...
김도완 2005.09.26 15:38
흠. 역시 결론은 그래플에 인첸인가. 인첸만 된다면야. 후훙
RNarsis 2005.09.26 16:09
마 그래봐야 데미지에만 붙겠지만......

댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.